法考《刑法》易错题库 第四章 排除犯罪的事由(一) 1. 甲某见自己的弟弟遭 3 个流氓毒打，前去制止，反而遭流氓 进攻，被迫自己还击。正在这时，便衣乙某赶到，未及时表明身 份。可见，要具有犯罪故意，就要求认识到自己没有面临不法侵害，也即认识到不存在排除犯罪事由。 7.违法性 这里的违法性构成犯罪的基本条件，是指行为在刑法上的禁止性和应受处罚性。 (二)故意的种类 1。

(1)凡是由故意构成的犯罪，刑法分则条文均未排除间接故意。 (2)分则关于“明知”的规定，大多属于注意规定。但即使分则没有“明知”的规定，也应根据总则关于犯罪。的情形。本题涉及以下排除犯罪的事由:陈兴良:(规范刑法学)，大学出版社2003年版，第111页。 A项，正当防卫。我国《刑法》 第 20 条对正当防卫、防卫过当以及无过当防卫作了规定。其中。

我国刑法明文规定的排除犯罪事由有

我国刑法明文规定的排除犯罪事由有导读:其实对于犯罪这样的事情来说的话正是因为有的刑法规定，也就直接让犯罪分子在犯罪过后追究相应的刑事责任，通常对于罪犯来说的话犯罪的构成基本都是因为心中有一团怒火。那。2、 排除犯罪的事由 排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为在客观上造成一定的损害结果，表面上符合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，不符合犯罪构成法无明文规定即禁止，依法不成立犯罪。

司法考试刑法精讲第四章排除犯罪的事由第三节 一、紧急避险的概念 根据刑法第21条的规定，紧急避险，是指为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危。一、自救行为 二、正当业务行为。三、履行职务的行为。四、基于权利人承诺或自愿的损害。五、法令行为。对于上述行为下列关于共同犯罪的表述正确的有构成犯罪的四要件，我国刑法理论和司法实践中普遍认为它们不具。

法无明文规定不可为

法无明文规定不可为正当防卫和紧急避险两种情况C中，孙某处分的是自己的法益，且没有超过范围，符合被害人承诺的要件关于排除犯罪的事由下列哪一项是正确的，因此构成犯罪的排除事由，丙的行为不构成非法拘禁罪，C的说法错误，不当选。D项中，李某虽然同。

分享 A 错 B 对 答案 A 解析 ×。正当防卫和紧急避险是我国刑法明文规定的两种排除犯罪的事由;而法令行为、正当业务行为、被害人的承诺、自救行为、义务冲突等属于非法定的排。1997年《刑法》第三条规定法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定 为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一原则的价值内涵和内在要求，在修订后的刑法中得到了较为。